Hvem vil være millionær

kualle · Post by **kualle** » Sat Mar 03, 2007 1:35

Og jeg ved en hel del om dansk grammatik. Mest en dels fordi det er en af mine min interesseområder.

Chillum · Post by **Chillum** » Sat Mar 03, 2007 3:22

Jeg er sikker på at ingen har ment noget ondt med noget...

Hehe.. Men hvem har så turen, nu hvor du selv har givet svaret kualle?...

FogToo · Post by **FogToo** » Sat Mar 03, 2007 8:06

Om du vil kalde med ft, FT, FogToo eller hvad fanden du egentligt har har lyst til betyder det intet for mig.. Så længe det fremgår tydeligt at det er til mig, så kan jeg squ ikke tage det så tungt..
At du så tager det så tungt er blot ærgeligt, især fordi jeg ikke har tænkt mig at stave egenavne med småt, bare fordi du mener det som kunstnernavn eller hvad du ellers har tænkt, da du glemte skift knappen.
Og du har så mistet tålmodigheden med mig ? Det er jo blot sørgeligt, at det kan gå dig så meget på, at jeg ikke vil indse at din sandhed er den rigtige. Jeg vil nu mene at min sandhed er væsentligt mere rigtig end din. Det er det der gør studier af mennesker så spændende. Mangfoldigheden

kualle · Post by **kualle** » Sat Mar 03, 2007 19:12

@Chill. Jeg tager det tungt. Jeg tager FTs ignorence og tåbelighed tungt. Jeg synes, han skader mit humør. Så jeg stopper nok med at komme her.

Chillum · Post by **Chillum** » Sun Mar 04, 2007 2:16

Det må du ikke sige, kualle... Det ville være en skam hvis du forlod os.. Det er jo ikke et værtshus eller noget... Det er trods alt bare en hjemmeside.. Hvis nogle har noget imod hinanden, synes jeg ikke at det skal påvirke aktiviteten hos de forskellige (stam)brugere.. Det er vel ikke sværere end at i kan finde ud af det med hinanden, eller at I blot kan overse hinandens posts.. Der er ingen grund til at opføre sig som et par sofistikerede k***inger i løbetid (Undskyld udtrykket.. hehe.. Det er ikke ondt ment

)

Men for ikke at gå helt OT, synes jeg du skal give bolden op, Chrølle, da du (næsten) var først med det rigtige svar... Jeg stoler på at du vidste det

Post by **Chroelle** » Sun Mar 04, 2007 11:57

OK...

Hvad kommer ordet Assasin af oprindeligt?

1)Fest
2)Hash
3)Druk
4)Afgudsdyrkelse

Chillum · Post by **Chillum** » Sun Mar 04, 2007 12:26

Jeg mener bestemt jeg har hørt et eller andet om det der... Jeg gætter på 2) Hash, for det var noget med at de gamle snigskytter fik en blodrus af at ryge noget bestemt hash, hvis navn minder om ordet Assasin - Deraf navnet

FogToo · Post by **FogToo** » Sun Mar 04, 2007 16:22

Jeg mindes at snigskytter først rigtigt kom ind i billedet omkring 1. verdenskrig, da man ikke rigtigt tidligere end det havde våben, hvor du kunne være på lang nok afstand til ikke umiddelbart kunne ses..
Jeg tror nærmere det er 4. Afgudsdyrkelse.

Chillum · Post by **Chillum** » Sun Mar 04, 2007 16:41

Så måske ikke snigskytter (som sagt, kan ikke helt huske det), men så har det været en form for krigere.. Hehe... Jeg er ret sikker på at det er et eller andet narkotisk stof navnet stammer fra, og siden hash er den eneste mulighed her, så må det være den...

Post by **Chroelle** » Sun Mar 04, 2007 17:32

Hash = Hashis = Hassasin = Assasin

Chillum det er din tur.

Chillum · Post by **Chillum** » Sun Mar 04, 2007 18:15

I thoughd it enough

(Rart med lidt Valby-engelsk)

Hehe..

Hvor mange billeder kan de hurtigste Highspeed kameraer tage i sekundet

A) ca. 10.000
B) ca. 500.000
C) ca. 2.000.000
D) ca. 6.000.000

FogToo · Post by **FogToo** » Sun Mar 04, 2007 18:28

Jeg har lige hørt om highspeed camera, som bruges til militær forskning tog ca. 200.000.000 fps, så jeg ved ikke hvor gammel din information er, men jeg synes der er ret langt fra ca. 6mill til 200mill

EDIT: Glemte lige at sige, at jeg ud fra de muligheder må sige D 6mill

Chillum · Post by **Chillum** » Sun Mar 04, 2007 18:33

tallet er fra oktober 2004... Fra Illustreret videnskab.. Men dit svar er forkert, FT..

FogToo · Post by **FogToo** » Sun Mar 04, 2007 18:45

Så må du hellere skrive til Illustreret videnskab, for i så fald har de givet forkerte oplysninger

Jeg skal ikke kunne sige hvornår udsendelsen er fra, med Discovery Science har lige sendt en udsendelse omkring våbenindustri, hvor de brugte HSC til at se hvad der skete når projectiler ramte skudsikre veste og deslige. Det kamera tog 200mill billeder i sekundet, hvilket gjorde de kunne se meget præcist hvad der skete

jeg kan godt tro at de programmer de sender på Discovery Science er af ældre dato, da de i mange programmer taler om 2001 som fremtiden, men vi er ihvertfald langt over nogle af de tal du har givet.

Chillum · Post by **Chillum** » Sun Mar 04, 2007 18:53

Okay, nu kan jeg ikke lade være med at komme med svaret indirekte, men tror du ikke at det har været millioner, og ikke milliarder? (Forresten, 1.000.000 forkortes mio. og 1.000.000.000 forkortes mia.)

FogToo · Post by **FogToo** » Sun Mar 04, 2007 19:05

Jeg ser lige mine indlæg igennem, og ingen af dem omtaler milliarder på noget tidspunkt.. Jeg har bare sparet nogle 0'er ved at skrive mill, da jeg ikke gad at skrive hele ordet. Jeg kunne godt have forkortet med mio, men jeg er så vant til at bruge mill på IRC, så det lå lige til hånden.
Og dine muligheder går fra ca. 10.000 til 6.000.000 hvor "det rigtige svar ifølge mine kilder" er 200.000.000, og sikkert større idag. Hvilket egentligt er ret lige gyldigt. Pointen ligger i at jeg mener dine svarmuligheder er meget for lave.
Har lige forsøgt at google mig lidt rundt.. Fandt ikke lige noget. Det er gjort med venstre hånd, skal til at lave mad, så brugte ikke for meget tid.

Chillum · Post by **Chillum** » Sun Mar 04, 2007 19:15

Argh... Hehe.. Jeg prøver igen...

Hvor mange billeder kan de hurtigste Highspeed kameraer tage i sekundet

A) ca. 10.000
B) ca. 5.000.000
C) ca. 200.000.000
D) ca. 6.000.000.000

Havde vist glemt nogle nuller

Så siden du ville ha svaret 200.000.000 hvis den var der før, tager du den videre FT

Chillum · Post by **Chillum** » Sun Mar 04, 2007 19:17

Argh... Hehe.. Jeg prøver igen...

Hvor mange billeder kan de hurtigste Highspeed kameraer tage i sekundet

A) ca. 10.000
B) ca. 5.000.000
C) ca. 200.000.000
D) ca. 6.000.000.000

Havde vist glemt nogle nuller

Så siden du ville ha svaret 200.000.000 hvis den var der før, tager du den videre FT

FogToo · Post by **FogToo** » Sun Mar 04, 2007 22:05

Ja, med de muligheder ville jeg have svaret C. Så vi er enige.

Jeg skynder at lave et nyt spørgsmål

Hvor mange æg ligger en høne gennemsnitligt på et år ?

A: ca. 175
B: ca. 225
C: ca. 275
D: ca. 325

Pepsi · Post by **Pepsi** » Sun Mar 04, 2007 23:50

hmmmm nu har min mormor mange høns... men... 225 lyder meget 175 lyder meget fornuftigt....

så A.